Nesta terça-feira (20), o Grêmio empatou por 0 a 0 com o CSA e caiu na terceira fase da Copa do Brasil. O duelo foi marcado por um polêmica de arbitragem, após o Tricolor ter um gol anulado nos minutos finais, que levaria a definição para os pênaltis.

O lance do gol anulado foi aos 44 da etapa final. Depois do bate e rebate dentro da área, Aravena estufou as redes, mas o árbitro assinalou falta de Kannemann em Silas na hora da cobrança de escanteio e manteve a decisão após ser chamado pelo VAR.
A marcação, inclusive, revoltou os dirigentes do time gaúcho, que chegaram a invadir o gramado. A anulação também indignou os jogadores gremistas, e Arezo foi expulso direto após peitar o árbitro Matheus Delgado Candançan.

Especialista de arbitragem dos canais ESPN, Renata Ruel analisou o lance e não concordou com a anulação do gol gremista, explicando por que o tento deveria ter sido validado.

"O árbitro anula o gol no campo de jogo, mas como ele deixa a jogada concluir, o apito vem depois. O VAR sugere a revisão para a jogada porque o apito vem só depois da marcação do gol. Então, é permitido essa revisão. A hora que eu analiso a jogada pelas imagens que nós temos, eu não vejo falta. Eu vejo uma trombada de jogo ali e quem acaba atingindo o braço no rosto do jogador do CSA é o próprio companheiro de equipe dele. Eu não vejo infração nenhuma! A disputa ali é normal, não vejo uma disputa faltosa em momento nenhuma", disse.