No programa “Papo de Arbitragem”, Wilson Seneme, presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, analisou e destrinchou os lances que mais geraram debate. Em relação ao gol do Atlético-MG, o ex-árbitro vê uma possível infração de Paulinho em Bruno Henrique, mas não condena a decisão de seguir a jogada.
– É unânime? Não é. Que existe o contato, existe. Temos que avaliar a força, se é proporcional para uma infração ou não. Na minha visão, tinha potencial para infração sim, mas eu respeito a decisão do Flávio (árbitro de campo) e do Peixoto (árbitro de vídeo) quando eles analisam que era um contato de raspão, não muito forte no pé.
Em relação à falta sofrida por Arrascaeta, Seneme afirmou que a jogada é interpretativa e concorda com a decisão dos árbitros de campo.
– O Flávio está muito bem relacionado e interpretando. Quando o Peixoto começa a interpretar a falta, ele vê um pisão de Arrascaeta em Jemerson, mas se olhar em detalhes, novamente vamos ter uma situação interpretativa. É uma disputa leal, os dois estão brigando pela bola e, a partir disso, terão movimentos para realizar. Não tem onde por o pé. Se a gente para em fotos, é uma infração, mas o jogo não é de fotos.
O duelo encerrou com uma vitória do Flamengo de virada por 2 a 1 sobre o Atlético-MG. Neste momento, o Rubro-Negro está focado no confronto contra o Cuiabá, enquanto o Galo visita o São Paulo em busca da primeira vitória desde que Felipão assumiu o comando da equipe.
